¡La Fapa somos todos.!

¿Qué hemos hecho para merecer estos dirigentes políticos?

PLENO MUNICIPAL (27-12-12)

De nuevo se rechazan las alegaciones al Presupuesto municipal, presentadas en defensa de la educación pública, sin diálogo ni argumentaciones de fondo.
 
La torpeza de la alcaldesa da relevancia a la marea verde al expulsar, haciendo uso de la policía, a un asistente por llevar una camiseta en defensa de la educación pública. ¿De qué tiene miedo la alcaldesa?

Una vez más, qué poca cultura democrática en quien más la debería tener.

 

Veintisiete de diciembre de dos mil doce. Sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón. Si se hubiera celebrado al día siguiente, pensaríamos que todo ha sido una inocentada. Pero no. Independientemente de cuestiones ideológicas, independientemente de estar o no de acuerdo con el fondo, volvemos a constatar lo lamentable de las formas. Es indignante, y muy preocupante, ver la mediocridad y la falta de nivel político de gran parte de “los que mandan” en Pozuelo.

Como nosotros no somos como ellos, sí vamos a poner algunos ejemplos concretos y a dar argumentos.

Alegaciones al Presupuesto para el año 2013

Como el año pasado, se presentan alegaciones contra el presupuesto municipal para el año 2013. Veinte de ellas, presentadas por APAs de centros educativos de Pozuelo y por ciudadanos a título individual, se basan en que los recortes en educación son muy superiores a los aplicados como media, y en que nuestro equipo de gobierno no parece darse cuenta de que el dinero empleado en educación no es un gasto, sino una inversión que termina siendo rentable en todos los sentidos.

Por respeto a la inteligencia, nadie debería negar que la política del PP está afectando muy negativamente a los servicios públicos esenciales. Pero vaya si se niega. En este caso, lo niega Dña. Isabel Pita, concejal de Hacienda, que dice en el Pleno que la educación, en Pozuelo, no se ha visto perjudicada. Como el año pasado, D. Carlos Ulecia (¡concejal de educación!) no interviene en absoluto en este punto.

Todas las alegaciones son rechazadas por errores formales. Posiblemente sea verdad, los que las hemos presentado no estamos acostumbrados a manejarnos con presupuestos de esta complejidad (y, a menudo, de esta opacidad). Pero el objetivo está cumplido: queda constancia de una protesta ciudadana en defensa de la educación pública de calidad; por desgracia, también queda patente el desinterés o la incapacidad de los responsables políticos en la materia en defender con diálogo y argumentos sus decisiones.

La alcaldesa expulsa a un ciudadano por llevar la camiseta de la marea verde

Durante la celebración del Pleno una persona del público asistente, miembro de nuestra Plataforma, se quita el jersey y descubre que lleva debajo una camiseta de la marea verde. No hace nada más: no se levanta, no gesticula, no grita ni habla ni susurra. Sin embargo, la alcaldesa interrumpe el Pleno para decirle a nuestro compañero, con formas muy agresivas, que debe quitarse esa camiseta o abandonar la sala. Él se levanta y pregunta la razón, pregunta si a alguien le molesta que lleve esa camiseta. Los concejales de todos los partidos de la oposición manifiestan que, por su parte, no hay problema alguno. La alcaldesa da un argumento difícilmente rebatible intelectualmente hablando (algo así como“Yo dirijo esta reunión y no voy a permitir ningún circo”) y amenaza con llamar a la policía municipal. Finalmente, nuestro compañero es retirado por la policía, que fuera del salón de plenos le pide la documentación y anota sus datos.

En la camiseta pone: “Escuela pública. De todos, para todos”. Es verde, y tiene dibujitos de niños y niñas. ¿De qué tiene miedo la alcaldesa, qué le ofende de esta camiseta? ¿A qué situación estamos llegando?

Algunos concejales de la oposición preguntan en virtud de qué artículo del Reglamento Orgánico del Pleno expulsan a esa persona por llevar esa camiseta. La alcaldesa no contesta, seguramente no se lo sabrá de memoria, claro. Afortunadamente Almudena Ruiz, concejala de Recursos Humanos y Régimen Interior, indica a través de twitter que se trata del artículo 89. Ay, si no fuera por las nuevas tecnologías... Vamos a ver qué pone:

Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.
Art. 89. Mantenimiento del orden en las sesiones públicas.
1. El presidente velará, en las sesiones públicas, por el mantenimiento del orden en los espacios reservados al público asistente.
2. Quienes, en dichos espacios reservados al público, dieren muestras de aprobación o desaprobación, perturbaren el orden o faltaren a la debida compostura, serán inmediatamente expulsados del Salón de Plenos por indicación del presidente.

Pues no parece que la camiseta en cuestión suponga alteración del orden público o falte a la debida compostura. Más bien lo hubiera supuesto si nuestro compañero, obedeciendo a la alcaldesa, se hubiera quitado la camiseta y se hubiera quedado desnudo de cintura para arriba. Incluso pensaríamos que quien ha perturbado innecesariamente el orden y ha faltado a la debida compostura ha sido la propia alcaldesa generando innecesariamente esta situación, este circo. Quizás, en un ejercicio de estricta aplicación de la ley, debería haberse expulsado a sí misma.

O quizás nosotros no sabemos interpretar dicho artículo, que en realidad quiere decir algo parecido a lo siguiente: El alcalde decidirá en cada momento, arbitrariamente y sin tener que justificarlo, qué supone una alteración del orden. Que para eso es el alcalde. Proponemos la modificación del Reglamento en este sentido, para que no haya malentendidos.

Más allá de cinismos que ofenden doblemente, es obvio que el PP no defiende precisamente un modelo público, universal, gratuito y de calidad para los servicios fundamentales. A modo de ejemplo y sin ir más lejos, en este mismo Pleno presenta una moción en apoyo del Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del sistema sanitario de la Comunidad de Madrid (o sea, la puerta de entrada a la privatización del sistema sanitario público), que es aprobada con el voto en contra de todos los grupos de la oposición. Pero, por encima de ideologías, es absolutamente exigible para todo el mundo, y especialmente para quien tiene el poder, el respeto a la democracia. Una vez más confunden haber ganado las elecciones con poder hacer lo que quieran. Es al revés, señores: como le dice el tío Ben a Peter Parker, “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. O, si prefieren otra fuente de más solera: “A quien se le dio mucho se le podrá exigir mucho” (Lc 12, 48). Señora alcaldesa, ya imaginamos que no le gusta mucho la escuela pública, pero de ahí a criminalizar una camiseta que la defiende va un abismo. ¡Si incluso la podría llevar su concejal de educación, que tiene las competencias al respecto y se supone que está de acuerdo con el lema!, ¿verdad?

Democracia ficticia, o cómo no hace falta contestar a lo que te preguntan

Nuestros responsables municipales deben de pensar: “para qué voy a responder lo que me preguntan los de la oposición, si los del congreso de diputados tampoco lo hacen, lo ve todo el mundo en la tele y no pasa nunca nada”. Y vaya si actúan en consecuencia. Revisen en el acta de sesiones, por ejemplo, las respuestas de D. Pablo Rivas, portavoz del Grupo Municipal Popular (suponemos que eso es justo lo que valoran quienes lo eligen, pero qué imagen más lamentable). Pero como estamos hablando de Educación, nos fijamos en el concejal del ramo, Sr. Ulecia. Ante la pregunta concreta de la concejal de I.U. sobre los inminentes cambios en los centros educativos del municipio, algunos ya confirmados y otros aún no oficiales pero conocidos ya por todos, y la transparencia de estos procesos, no ha respondido a ninguna de las cuestiones peligrosas, suponemos que para evitar que dichas respuestas le comprometan en el futuro, si miente y luego se descubre, o le dejen en evidencia, si dice la verdad. Pero, ¿y el compromiso con la ciudadanía, y la obligación de justificar el sueldo, y la vergüenza torera? Por seguir con citas del mismo libro: “así conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres” (Jn, 8, 32). Sr. Ulecia, queremos ser libres; colabore usted un poco.

En fin. Otro espectáculo con el que no sabemos si reír o llorar. Animamos a todos los vecinos a acudir a los Plenos y ser testigos de estas situaciones. ¿Que no resulta fácil porque siempre tienen lugar en horario de mañana? Recordamos que se han presentado varias peticiones, algunas por parte de esta Plataforma, para que los Plenos se repartan en horario de mañana y de tarde, de modo que sea más fácil la asistencia de los ciudadanos. Siempre se ha rechazado esta solicitud por parte del Gobierno municipal. ¿Por qué será?

En momentos como los actuales animamos a todos los ciudadanos a defender más que nunca sus derechos. Con respeto, siempre pacíficamente, pero sin dar un paso atrás.

Abuso de autoridad

Ayer asistí  al pleno del Ayuntamiento de Pozuelo. En un momento del mismo, me he quitado el jersey y he dejado que se viera mi camiseta verde, en la que está escrito un emblema que todos conocemos. No ponía Lacoste, ni Dolce Gabbana, ni University of Columbus, ni Universidad Francisco Vitoria —si hubiera sido así, seguro que nadie hubiera dicho nada y nada hubiera pasado—, no, lo que ponía en mi camiseta era Escuela Pública de Tod@s para Tod@s (no me gustan las frases con arrobas, pero que le vamos a hacer). Es evidente que a algunos les molesta sobre manera que reivindiquemos la Escuela Pública como un bien social (aunque sea de forma silenciosa), porque la señora alcaldesa me ha echado de la sala.

No voy a decir que se tratara de un acto inocuo, porque mentiría si dijera que esa era la intención. Evidentemente, se trataba de un acto de protesta, civilizada, respetuosa y callada. Por eso, lo que más me preocupa no es tanto el hecho de la reacción ante la camiseta verde (podía ser perfectamente del Corte Inglés en la que se leyera su lema de navidades que dice “De Todo para Todos” y ellos hubieran pensado que se trataba de la de la marea verde igualmente). Lo que me preocupa es el hecho de la criminalización del pensamiento. Yo no he dicho nada, he estado callado, únicamente, cuando la alcaldesa ha parado el pleno y me ha impelido a quitármela (¡Dios mío, si llego ha hacerlo con este pecho peludo que tengo!) he argumentado que solo ponía Escuela Pública y he preguntado si es que alguien tenía algo en su contra.

Por mucho que se empeñen, no pueden prohibirnos expresarnos respetuosamente a través de las imágenes y los símbolos, si lo consentimos, lo que hoy ha ocurrido en un espacio que simboliza (o debiera simbolizar) a los poderes emanados del pueblo, mañana ocurrirá a sus puertas y pasado mañana en cualquier lugar que juzguen no adecuado, para terminar decidiendo sobre lo que se puede pensar y lo que no. No es una exageración (ojalá), ni tampoco algo ajeno a la historia.

 Por cierto, y para concluir, como lo he leído luego el resumen del pleno, quiero contestar a las declaraciones de los concejales del grupo mayoritario en el Ayuntamiento que, aunque por supuesto no solo no tengo nada en contra de la militancia y las acciones organizadas por los partidos políticos (si no recuerdo mal ellos forman parte de uno) yo no pertenezco a ningún partido político, podría, pero no, pertenezco a una Plataforma ciudadana, compuesta por ciudadanos, madres, padres, profesores y alumnos, unidos por la preocupación y la defensa de los valores que se encarnan en la educación pública, dos principalmente: el pluralismo y la libertad de pensamiento.

Ayer lo dijé en silencio, ahora lo digo en alto NO AL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. ESCUELA PUBLICA, SANIDAD PUBLICA, JUSTICIA PUBLICA.

Antonio Perla

Miembro de la Plataforma

(Aunque mi nombre no importa, porque actuó como miembro de una de las Plataformas en Defensa de la Enseñanza Pública, la de Pozuelo y Aravaca).

Fiesta por la escuela pública

DESPILFARRO EN ÉPOCA DE RECORTES

La Plataforma por la educación pública de Pozuelo y Aravaca denuncia que en el actual contexto de recortes que sufren los Centros educativos del municipio, se apruebe la construcción de un Centro integrado de educación pública en Pozuelo de Alarcón por un importe superior al 1.000.000 de euros, mientras se recorta por otro lado en el resto de los Centros educativos del municipio.

La Comunidad de Madrid con fecha 22 de Noviembre de 2012 y a través de la Consejería de Educación aprueba la ampliación de seis unidades de Secundaria más dos laboratorios en el Colegio Príncipes de Asturias de Pozuelo de Alarcón por un importe de 907.264 euros, más la ampliación de comedor del mismo centro por un total de 183.673, lo que supone más de un millón de euros destinados a la ampliación de un Centro no necesario.

En algunos de los Institutos del municipio, los directores solicitan ayuda a las familias para pagar los gastos corrientes de los centros educativos, debido  a que los recortes de la asignación del presupuesto de gastos de funcionamiento no les permiten “llegar a fin de mes”.

Al mismo tiempo que se construyen estas nuevas aulas, la decisión de reunificar Institutos dejará aulas vacías en los mismos. Con el objetivo de reducir gastos, (según la Administración Educativa), se reunificarán dos Institutos en Pozuelo, uno se destinará a los ciclos formativos de FP (IES San Juan de la Cruz), y otro será destinado solo para ESO y Bachilleratos (IES Gerardo Diego). Además de los problemas generados por el traslado de alumnado y profesores de un lugar a otro, sin contar con padres, directores de centro y profesores, se aumentará el ratio alumno /profesor, pues las líneas trasladadas serán cerradas, y absorbidas por el otro instituto sin crear ninguna nueva.

La Plataforma por la educación pública de Pozuelo denuncia este hecho: “No encontramos sentido a estas decisiones. Despilfarrar un millón de Euros en estos momentos, en la ampliación de un centro que no es necesaria! ¡Dejar aulas vacías, al tiempo que se construyen otras nuevas!. Desde la plataforma entendemos que la situación económica es difícil para todos, pero pedimos un diálogo abierto en cuanto a prioridades, transparencia en los presupuestos y consenso en las políticas que tanto afectan a los ciudadanos. Entre todos podemos encontrar alternativas más eficientes para resolver las demandas educativas de la población, y no sólo las de unos pocos….” declara su portavoz Isabel López.

A los padres y madres que se verán afectados por los traslados de Centros les parece injusto y contraproducente que esto ocurra sin contar con la comunidad educativa implicada, pues estos cambios afectarán a la calidad educativa docente de los Centros, que hasta ahora y con gran esfuerzo de profesores y padres funcionaban aceptablemente bien.

Por otro lado se oyen rumores que no podemos dejar de obviar, que también se pretende reunificar Centros de primaria en la localidad, aunque aún no se ha confirmado ni a directores ni a través de Claustros ni Consejos escolares, como ha ocurrido en el caso de los Institutos Camilo José Cela  e IES Gerardo Diego.

Pensamos que esta segregación del alumnado no trae ningún beneficio para la calidad educativa que reciben  los alumnos, y supone un trastorno para las familias y para los profesores de los Centros afectados. Supondrá más alumnos por aula, menos recursos y  Centros educativos especializados que rompe con el principio de igualdad que conlleva aparejado  la educación pública.

Y lo más sangrante es en este momento, una inversión innecesaria en la ampliación de un Centro educativo (CEIP Principes de Asturias), cuyo dinero aportaría más beneficio  a todos los centros educativos actuales de Pozuelo y Aravaca, sometidos en este momento a unos recortes brutales en recursos económicos y en profesorado.

También nos llama la atención, según Isabel López portavoz de la Plataforma, que el firmante de la ampliación del CEIP Príncipes de Asturias , el Director General de Infraestructuras y Servicios, sr. Gonzalo Aguado Aguirre, haya sido anteriormente alcalde de Pozuelo de Alarcón así como concejal de obras e infraestructuras del Ayuntamiento de esta localidad.

CHARLA INFORMATIVA SOBRE LA LOMCE

Miércoles 19 de Diciembre a las 17:30 (Abierta a toda la comunidad educativa) 

Lugar: Colegio Asunción de Ntra. Sra. c/Tahona s/n

Organiza: AMPA Colegio Asunción Ntra. Sra.( Colegio Tahona)

El ministerio de Educación pretende aprobar en 2013 una Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), elaborada a espaldas de la comunidad educativa, de los grupos sociales y políticos, y de las Comunidades Autónomas. Los principales motivos de polémica son: 

- Una dirección nombrada a dedo por la Administración pasa a tener poderes absolutos en la gestión. 

- Una concepción mercantil de la educación, que antepone las necesidades de los mercados a la formación integral de los alumnos, y a la construcción de una sociedad más justa 

-La educación entendida como herramienta para la segregación y la exclusión. Aumenta el número de pruebas a lo largo de la etapa de enseñanza obligatoria y del Bachiller. Frente a los "recortes drásticos" en inversión pública en Educación, "abre la puerta a la concertación de todos los niveles educativos y la consiguiente privatización de la enseñanza" y establece un modelo de educación "competitivo”.

Si te preocupa el futuro de tu hijo, no te la pierdas
Os podéis bajar el cartel para vuestros Centros Aquí

Ponentes: 
Laura Vargas. Representante de la FAPA Giner de los Ríos,
Rafael Feito. Catedrático de Sociología. Experto en Leyes de Educación,
Un Representante del Ayuntamiento (sin confirmar)

13 Diciembre Jornada estatal de lucha por la educación pública

Francesco Tonucci opina sobre la ley Wert

Abraza tu hospital.

Hoy se ha convocado a los usuarios  y trabajadores de los centros sanitarios públicos, a rodear con un abrazo de ciudadan@s nuestros hospitales como protesta por la privatización del sistema público sanitario. Esta iniciativa que parte de la Mesa en defensa de la sanidad pública, ha sido apoyada con éxito por miles de trabajadores sanitarios, pacientes de todas las edades, que hemos conseguido rodear el perímetro de los hospitales públicos de Madrid.

La mareaverde de Pozuelo/Aravaca ha estado apoyando esta iniciativa en el Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda. Hemos  intercambiando información sobre acciones y apoyos con la mareablanca, porque tod@s a una defendemos nuestro patrimonio público, que tanto esfuerzo y dinero ha costado durante muchos años.

 Ahora el gobierno de PP quiere acabar con todo. No dejemos que esto ocurra.

Es importante en este momento la unión de todas las mareas en defensa de lo público para crear un maremoto de lucha por lo que es de tod@s y para tod@s. Si quieres poner tu grano de arena y manifestar tu disconformidad con las medidas sanitarias propuestas por el gobierno regional de Madrid, cuelga una sábana blanca en tu ventana

  SANIDAD Y EDUCACION PÚBLICA DE TODOS Y PARA TOD@S